Polkaswap PSWAP
Polkaswap 憑藉團隊治理、經濟模型表現靠前,路線圖交付仍是主要觀察項,當前穩居 E 評級。
板块排名 #1187 / 1565 · 全局排名 #2082 / 2627
綜合評級
E · 13.3 / 100Polkaswap 綜合評級 E(總分 13.3),6 個維度中團隊治理、經濟模型、市場生態排名靠前。主要扣分點在路線圖交付(0 分)—— 主要受開發連續性(0 分)、開發熱度趨勢(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Polkaswap 在團隊治理、經濟模型、市場生態方面具備相對優勢,當前短板集中在路線圖交付。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
0/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖按期交付數據。權重 35%數據不足 · 0 / 100
近 4 次升級達成?缺乏近期的升級交付信息。權重 30%數據不足 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 0 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史延期記錄數據。權重 15%數據不足 · 0 / 100
技術實現
54.75/100共識機制?基於Polkadot生態的NPoS共識機制,安全性高。權重 30%NPoS (Polkadot生態) · 90 / 100
主網運行年數?主網已穩定運行約五年,具備一定成熟度。權重 15%約 5 年 · 85 / 100
最近升級?缺乏最近升級的質量和影響數據。權重 35%數據不足 · 20 / 100
客戶端多樣性?缺乏關於客戶端多樣性的具體數據。權重 20%數據不足 · 40 / 100
經濟模型
9/100通縮機制?缺乏明確的通縮機制數據。權重 30%數據不足 · 10 / 100
通脹率?合約存在增發功能,通脹風險高。權重 25%存在增發風險 · 5 / 100
質押率 / 鎖倉率?質押/鎖倉率極低,市場流動性風險較高。權重 25%約 3.66% (極低) · 15 / 100
供應上限?存在增發功能,供應上限不確定。權重 20%存在增發風險 · 5 / 100
團隊治理
55.75/100核心開發團隊?核心開發團隊信息公開度不足。權重 30%信息有限 · 30 / 100
治理機制?存在一定的治理機制和透明度。權重 25%存在治理機制 · 80 / 100
資金透明度?資金透明度較高,但無公開融資輪次。權重 25%較高透明度 · 75 / 100
關鍵人物集中度?代幣持有集中度較高,存在潛在風險。權重 20%較高集中度 · 40 / 100
市場生態
17.25/100活躍地址?活躍地址數量極低,用戶參與度不足。權重 30%活躍度低 · 5 / 100
生態鏈 / L2 數量?生態系統主要集中在少數幾條鏈上。權重 25%2 條鏈 (Ethereum, Sora) · 50 / 100
DeFi TVL?DeFi 總鎖倉量極低,市場吸引力不足。權重 25%約 $1.92 萬 (極低) · 5 / 100
開發者社區?開發者社區活躍度低,缺乏公開貢獻。權重 20%活躍度低 · 10 / 100
安全合規
20.75/100歷史重大故障?合約存在增發權限,構成重大安全隱患。權重 25%存在增發權限風險 · 5 / 100
監管態度?去中心化交易所代幣面臨監管不確定性。權重 30%存在爭議 · 30 / 100
SEC 態度?SEC 對 DEX 代幣的立場尚不明確。權重 30%存在爭議 · 30 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏客戶端 Bug 頻率的公開數據。權重 15%數據不足 · 10 / 100
評級歷史
12mPolkaswap 評級整體呈穩定趨勢,從 E (13.3) 維持在 E (13.3),主要支撐因素:1) 團隊治理維持高位(49.6 分);2) 經濟模型維持高位(24.75 分);3) 市場生態維持高位(8.2 分);4) 路線圖交付維持高位(0 分)。
關鍵評級事件
評級維持穩定
最近一條快照顯示評級維持在 E (13.3),六維結構暫無明顯跳變。
同評級專案對比
匯出 CSV| 指標 | FAYAE · 13.3 | GaleonE · 13.28 | KinkaE · 13.28 | |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 13.3 | 13.3 | 13.28 | 13.28 |
| 路线图交付 | 0 | 37.5 | 37.5 | 0 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 24.75 | 0 | 0.9 | 0 |
| 团队治理 | 49.6 | 30 | 42.4 | 39.2 |
| 市场生态 | 8.2 | 17.52 | 9.85 | 34.89 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 0 | 0 |



討論 · 評論