IBC Group

活跃机构
加密原生基金2017 成立

IBC Group 成立于2017年,定位为加密原生基金,并兼具VC、加速器与孵化器属性。其长期穿越牛熊周期、持续参与早中期项目,使其在加密增长型投资圈具备较高可见度。

投资规模 AUM
$81.25M
投资项目
32
独角兽
1
综合影响力
72/100
01

机构档案

IBC Group 成立于2017年,定位为加密原生基金,并兼具VC、加速器与孵化器属性。其长期穿越牛熊周期、持续参与早中期项目,使其在加密增长型投资圈具备较高可见度。

IBC 近五年持续活跃,已披露32笔投资,近12个月完成3笔,最新一笔发生于2025年9月。投资阶段覆盖Seed、Pre-Seed、Angel、Pre-A、A轮及战略轮,风格偏多阶段、节奏稳定。

成立时间2017
总部--
机构类型加密原生基金
创始人Mario Nawfal
团队规模1+
投资规模 AUM$81.25M

IBC 更偏向围绕加密增长、AI与网络基础设施等主题进行布局,兼顾战略轮与早期轮次,体现出较强的主题跟随与试错弹性。其领投比例较低,更多通过协同投资和项目孵化参与生态构建。

4.4/ 5.0 综合
投资准确度4.2
退出效率3.1
品牌影响力4.5
主题判断力4.6
协同能力4.7
活跃持续性3.8

AI 优势论点· 3

  • 2017年成立,经历多轮牛熊周期,具备较长的加密投资实战积累。
  • 近12个月仍保持出手,且覆盖战略轮与早期轮次,显示持续参与能力。
  • 领投比例较低但协同参与度高,适合通过共投和孵化放大项目触达。

AI 风险论点· 3

  • 已披露退出案例不足,难以客观评估退出效率与回报兑现能力。
  • 公开信息未充分披露单项目持仓集中度,组合风险判断仍有限。
  • 投资节奏虽持续,但部分交易金额与轮次信息缺失,透明度存在一定空白。
02

投资偏好

核心策略

以AI、Web3与RWA交叉赛道为主轴,兼顾少量纯RWA配置;出手频率中等偏稳,偏好战略轮、A轮及天使早期,整体更像“孵化+跟投+少量领投”的组合打法。

相对优势

机构在加密周期中持续迭代,兼具加速器、孵化器与VC属性,社媒影响力较强;对新叙事的捕捉快,且能在AI与Web3融合方向形成较高主题密度。

主要短板

投资结构对AI/Web3主线依赖较高,RWA单独权重偏低;领投比例仅约6.25%,说明定价与控制力更偏参与型,退出周期也相对偏长。

2026 年显著变化

近期明显向AI原生与AI+加密应用倾斜,2025下半年连续布局Neura AI、PublicAI、iAgent等项目,显示主题重心正从泛Web3扩展到更强的AI基础设施与应用层。

领投占比6%
平均单笔金额$4.51M
年投资次数5-10
平均退出周期5.1 年
RWA / AI / Web3 占比50%

主题占比

RWA3.13%
AI25%
Web328.13%
RWA / AI / Web350%
03

投融活动

04

协同投资网络

05

团队

06

链上持仓

暂无链上持仓数据
07

新闻动态

实时同步
加载中...

评论

回复 @用户
0/800
还没有评论,来抢沙发
显示 0-0 / 共 0

消息提醒

登录后查看消息
查看全部消息管理订阅