
IBC Group
活跃机构IBC Group 成立于2017年,定位为加密原生基金,并兼具VC、加速器与孵化器属性。其长期穿越牛熊周期、持续参与早中期项目,使其在加密增长型投资圈具备较高可见度。
机构档案
IBC Group 成立于2017年,定位为加密原生基金,并兼具VC、加速器与孵化器属性。其长期穿越牛熊周期、持续参与早中期项目,使其在加密增长型投资圈具备较高可见度。
IBC 近五年持续活跃,已披露32笔投资,近12个月完成3笔,最新一笔发生于2025年9月。投资阶段覆盖Seed、Pre-Seed、Angel、Pre-A、A轮及战略轮,风格偏多阶段、节奏稳定。
IBC 更偏向围绕加密增长、AI与网络基础设施等主题进行布局,兼顾战略轮与早期轮次,体现出较强的主题跟随与试错弹性。其领投比例较低,更多通过协同投资和项目孵化参与生态构建。
↗AI 优势论点· 3
- 2017年成立,经历多轮牛熊周期,具备较长的加密投资实战积累。
- 近12个月仍保持出手,且覆盖战略轮与早期轮次,显示持续参与能力。
- 领投比例较低但协同参与度高,适合通过共投和孵化放大项目触达。
↘AI 风险论点· 3
- 已披露退出案例不足,难以客观评估退出效率与回报兑现能力。
- 公开信息未充分披露单项目持仓集中度,组合风险判断仍有限。
- 投资节奏虽持续,但部分交易金额与轮次信息缺失,透明度存在一定空白。
投资偏好
核心策略
以AI、Web3与RWA交叉赛道为主轴,兼顾少量纯RWA配置;出手频率中等偏稳,偏好战略轮、A轮及天使早期,整体更像“孵化+跟投+少量领投”的组合打法。
相对优势
机构在加密周期中持续迭代,兼具加速器、孵化器与VC属性,社媒影响力较强;对新叙事的捕捉快,且能在AI与Web3融合方向形成较高主题密度。
主要短板
投资结构对AI/Web3主线依赖较高,RWA单独权重偏低;领投比例仅约6.25%,说明定价与控制力更偏参与型,退出周期也相对偏长。
2026 年显著变化
近期明显向AI原生与AI+加密应用倾斜,2025下半年连续布局Neura AI、PublicAI、iAgent等项目,显示主题重心正从泛Web3扩展到更强的AI基础设施与应用层。
主题占比
投融活动
协同投资网络

共投 6 次 · OMNIA Protocol / Rivalz Network / SPELLFIRE

共投 5 次 · Rivalz Network / NexGami / Saakuru

共投 4 次 · Neura AI / PublicAI / BitSmiley

共投 4 次 · Haven1 / BitSmiley / NexGami

共投 3 次 · Uniquid Layer / Rivalz Network / Forward Protocol

共投 3 次 · Rivalz Network / Metarun / Forward Protocol

共投 3 次 · Mind Network / Uniquid Layer / Rivalz Network

共投 3 次 · MemeCore / Uniquid Layer / Polyflow

共投 3 次 · Nakamoto Games / Metarun / Forward Protocol

共投 3 次 · PublicAI / Haven1 / Pencils Protocol
团队
链上持仓
新闻动态
实时同步
加载中...


评论