
Singularry SINGULARRY
Singularry 凭借团队治理、安全合规表现靠前,市场生态仍是主要观察项,当前稳居 D 评级。
板块排名 #249 / 1013 · 全局排名 #660 / 2627
综合评级
D+ · 35.87 / 100Singularry 综合评级 D(总分 35.87),6 个维度中团队治理、安全合规、路线图交付排名靠前。主要扣分点在市场生态(9.17 分)—— 主要受第三方集成数(0 分)、生态互通性(4 分)等分项影响。
评级团队结论:"Singularry 在团队治理、安全合规、路线图交付方面具备相对优势,当前短板集中在市场生态。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
34/100路线图按期交付率?缺乏公开的里程碑交付数据。权重 35%数据不足 · 40 / 100
近 4 次升级达成?近期开发活动趋势不佳,升级交付偏少。权重 30%偏少 · 20 / 100
待交付里程碑?缺乏公开的待交付里程碑信息。权重 20%数据不足 · 40 / 100
历史延期记录?缺乏公开的历史延期记录。权重 15%数据不足 · 40 / 100
技术实现
40.5/100共识机制?基于成熟的PoSA共识机制,运行稳定。权重 30%PoSA (成熟) · 80 / 100
主网运行年数?主网运行时间尚短,仍需时间验证。权重 15%约 1.5 年 · 60 / 100
最近升级?近期缺乏公开的重大升级信息。权重 35%无明显升级 · 10 / 100
客户端多样性?作为BSC代币,客户端多样性不适用。权重 20%偏低 · 20 / 100
经济模型
45/100通缩机制?未发现明确的代币通缩机制。权重 30%无 · 0 / 100
通胀率?代币供应量固定,无通胀压力。权重 25%0% (固定供应) · 90 / 100
质押率 / 锁仓率?质押或锁仓比例极低,市场流通性高。权重 25%极低 · 10 / 100
供应上限?存在明确的供应上限,总量固定。权重 20%10 亿 (固定) · 100 / 100
团队治理
62/100核心开发团队?核心团队背景信息有限,缺乏知名度。权重 30%偏弱 · 30 / 100
治理机制?治理机制透明度高,运作良好。权重 25%良好 · 90 / 100
资金透明度?资金管理和提案投票透明度高。权重 25%良好 · 90 / 100
关键人物集中度?合约所有权集中,存在单点风险。权重 20%较高 · 40 / 100
市场生态
8/100活跃地址?活跃地址数量极少,用户参与度低。权重 30%极低 · 10 / 100
生态链 / L2 数量?跨链和第三方集成数量极少,生态扩展性差。权重 25%极少 · 10 / 100
DeFi TVL?非DeFi项目,缺乏相关TVL数据。权重 25%数据不足 · 10 / 100
开发者社区?缺乏公开的开发者社区和活跃度数据。权重 20%极不活跃 · 0 / 100
安全合规
42.5/100历史重大故障?暂无公开的重大安全事件记录。权重 25%无公开记录 · 80 / 100
监管态度?监管合规性得分极低,存在合规风险。权重 30%偏审慎 · 20 / 100
SEC 态度?缺乏明确的合规性,SEC态度可能不友好。权重 30%存在争议 · 20 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏公开的客户端Bug频率数据。权重 15%数据不足 · 70 / 100
评级历史
12mSingularry 评级整体呈稳定趋势,从 D (35.87) 维持在 D (35.87),主要支撑因素:1) 团队治理维持高位(54.8 分);2) 安全合规维持高位(52.16 分);3) 路线图交付维持高位(37.5 分);4) 经济模型维持高位(29.95 分)。
关键评级事件
评级维持稳定
最近一条快照显示评级维持在 D (35.87),六维结构暂无明显跳变。
同评级项目对比
导出 CSV| 指标 | SingularryD+ · 35.87 | wojakD+ · 39.93 | Polyhedra NetworkD+ · 39.91 | yesnoerrorD+ · 39.9 |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 35.87 | 39.93 | 39.91 | 39.9 |
| 路线图交付 | 37.5 | 0 | 37.5 | 11.25 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 29.95 | 23.58 | 41.25 | 0 |
| 团队治理 | 54.8 | 30 | 75.16 | 34.4 |
| 市场生态 | 9.17 | 70 | 70.72 | 71.33 |
| 安全合规 | 52.16 | 50.54 | 0 | 58.05 |



讨论 · 评论