
LORDS LORDS
LORDS 凭借团队治理、路线图交付表现靠前,经济模型仍是主要观察项,当前稳居 E 评级。
板块排名 #1367 / 1565 · 全局排名 #2333 / 2627
综合评级
E · 10.11 / 100LORDS 综合评级 E(总分 10.11),6 个维度中团队治理、路线图交付、市场生态排名靠前。主要扣分点在经济模型(0 分)—— 主要受筹码集中度(0 分)、中短期抛压(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"LORDS 在团队治理、路线图交付、市场生态方面具备相对优势,当前短板集中在经济模型。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
10/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图按期交付数据。权重 35%数据不足 · 10 / 100
近 4 次升级达成?近期升级交付情况缺乏公开信息。权重 30%数据不足 · 10 / 100
待交付里程碑?缺乏明确的待交付里程碑信息。权重 20%数据不足 · 10 / 100
历史延期记录?历史延期记录缺乏公开数据支持。权重 15%数据不足 · 10 / 100
技术实现
55.75/100共识机制?作为ERC20代币,安全性依赖于底层公链。权重 30%依赖底层链 (PoS) · 80 / 100
主网运行年数?项目自2022年初上线,运行时间较长。权重 15%约 4.4 年 · 75 / 100
最近升级?缺乏近期升级的详细信息和质量评估。权重 35%数据不足 · 30 / 100
客户端多样性?作为代币,不涉及客户端多样性问题。权重 20%不适用 · 50 / 100
经济模型
0/100通缩机制?代币可增发,且无明确通缩机制。权重 30%无明确通缩 · 0 / 100
通胀率?代币存在增发风险,当前流通量远低于最大供应量。权重 25%存在潜在增发 · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?质押或锁仓比例极低,缺乏长期持有激励。权重 25%极低 · 0 / 100
供应上限?存在供应上限,但代币可增发,上限非硬性。权重 20%5亿 (可增发) · 0 / 100
团队治理
54/100核心开发团队?核心团队背景和VC背书得分较低。权重 30%团队背景一般 · 30 / 100
治理机制?治理机制透明且社区参与度较高。权重 25%DAO 治理 (良好) · 90 / 100
资金透明度?提案投票和资金使用透明度高。权重 25%资金透明度高 · 90 / 100
关键人物集中度?存在隐藏所有者和所有者可修改余额的风险。权重 20%存在中心化风险 · 0 / 100
市场生态
7.15/100活跃地址?活跃地址数量极少,市场参与度低。权重 30%极低 · 3 / 100
生态链 / L2 数量?项目部署在以太坊、Base和Starknet多条链上。权重 25%3 条链 · 20 / 100
DeFi TVL?缺乏LORDS代币在DeFi生态中的TVL数据。权重 25%数据不足 · 5 / 100
开发者社区?开发者活动趋势为零,社区活跃度低。权重 20%活跃度低 · 0 / 100
安全合规
0/100历史重大故障?存在隐藏所有者和可增发代币的权限泄露风险。权重 25%存在权限泄露 · 0 / 100
监管态度?缺乏针对该项目的明确监管态度信息。权重 30%数据不足 · 0 / 100
SEC 态度?缺乏SEC对该项目的明确态度信息。权重 30%数据不足 · 0 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端Bug频率的公开数据。权重 15%数据不足 · 0 / 100
评级历史
12mLORDS 评级整体呈稳定趋势,从 E (10.11) 维持在 E (10.11),主要支撑因素:1) 团队治理维持高位(54.4 分);2) 路线图交付维持高位(11.25 分);3) 市场生态维持高位(6.29 分);4) 经济模型维持高位(0 分)。
关键评级事件
评级维持稳定
最近一条快照显示评级维持在 E (10.11),六维结构暂无明显跳变。
同评级项目对比
导出 CSV| 指标 | LORDSE · 10.11 | FAYAE · 13.3 | GaleonE · 13.28 | |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 10.11 | 13.3 | 13.3 | 13.28 |
| 路线图交付 | 11.25 | 37.5 | 0 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 0 | 24.75 | 0.9 |
| 团队治理 | 54.4 | 30 | 49.6 | 42.4 |
| 市场生态 | 6.29 | 17.52 | 8.2 | 9.85 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 0 | 0 |


讨论 · 评论