
LEOX LEOX
LEOX 凭借团队治理、路线图交付表现靠前,安全合规仍是主要观察项,当前稳居 E 评级。
板块排名 #1345 / 1565 · 全局排名 #2299 / 2627
综合评级
E · 10.49 / 100LEOX 综合评级 E(总分 10.49),6 个维度中团队治理、路线图交付、经济模型排名靠前。主要扣分点在安全合规(0 分)—— 主要受监管合规性(0 分)、多签比例(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"LEOX 在团队治理、路线图交付、经济模型方面具备相对优势,当前短板集中在安全合规。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
50/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图交付数据。权重 35%数据不足 · 50 / 100
近 4 次升级达成?缺乏近期升级交付的公开信息。权重 30%数据不足 · 50 / 100
待交付里程碑?缺乏公开的待交付里程碑信息。权重 20%数据不足 · 50 / 100
历史延期记录?缺乏历史延期记录的公开信息。权重 15%数据不足 · 50 / 100
技术实现
83.75/100共识机制?依赖以太坊成熟的PoS共识机制。权重 30%PoS (成熟) · 90 / 100
主网运行年数?项目主网运行时间相对较短。权重 15%约 2 年 · 60 / 100
最近升级?作为ERC-20代币,其安全性依赖以太坊。权重 35%依赖以太坊升级 · 85 / 100
客户端多样性?继承以太坊良好的客户端多样性。权重 20%良好 (以太坊) · 90 / 100
经济模型
22.5/100通缩机制?未发现明确的通缩机制。权重 30%无 · 0 / 100
通胀率?合约可增发,且总供应量未达上限。权重 25%存在增发风险 · 10 / 100
质押率 / 锁仓率?未发现质押或锁仓机制。权重 25%0% · 0 / 100
供应上限?存在明确的供应上限。权重 20%1.5 亿 · 100 / 100
团队治理
47.5/100核心开发团队?核心团队成员公开,但背景和VC背书一般。权重 30%团队成员公开 · 60 / 100
治理机制?项目治理机制偏中心化。权重 25%中心化治理 · 40 / 100
资金透明度?资金透明度中等,有改进空间。权重 25%中等透明 · 70 / 100
关键人物集中度?存在单一所有者地址,代币持仓高度集中。权重 20%高度集中 · 10 / 100
市场生态
21.25/100活跃地址?活跃地址数量极少,市场参与度低。权重 30%极低 · 5 / 100
生态链 / L2 数量?目前仅部署在以太坊生态。权重 25%1 (以太坊) · 50 / 100
DeFi TVL?非DeFi项目,缺乏独立TVL数据。权重 25%数据不足 / 极低 · 5 / 100
开发者社区?缺乏公开的开发者社区活跃数据。权重 20%偏少 · 30 / 100
安全合规
46/100历史重大故障?暂无公开的重大安全事件记录。权重 25%暂无公开记录 · 70 / 100
监管态度?RWA代币面临日益严格的监管审查。权重 30%偏审慎 · 40 / 100
SEC 态度?SEC对RWA代币的证券属性存在争议。权重 30%存在争议 · 30 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏项目自身客户端Bug频率数据。权重 15%数据不足 · 50 / 100
评级历史
12mLEOX 评级整体呈稳定趋势,从 E (10.49) 维持在 E (10.49),主要支撑因素:1) 团队治理维持高位(46.4 分);2) 路线图交付维持高位(22.5 分);3) 经济模型维持高位(4.54 分);4) 市场生态维持高位(1.7 分)。
关键评级事件
评级维持稳定
最近一条快照显示评级维持在 E (10.49),六维结构暂无明显跳变。
同评级项目对比
导出 CSV| 指标 | LEOXE · 10.49 | FAYAE · 13.3 | GaleonE · 13.28 | |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 10.49 | 13.3 | 13.3 | 13.28 |
| 路线图交付 | 22.5 | 37.5 | 0 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 4.54 | 0 | 24.75 | 0.9 |
| 团队治理 | 46.4 | 30 | 49.6 | 42.4 |
| 市场生态 | 1.7 | 17.52 | 8.2 | 9.85 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 0 | 0 |


讨论 · 评论