
LAB LAB
LAB 凭借市场生态、安全合规表现靠前,经济模型仍是主要观察项,当前稳居 C 评级。
板块排名 #110 / 1013 · 全局排名 #353 / 2627
综合评级
C- · 44.1 / 100LAB 综合评级 C(总分 44.1),6 个维度中市场生态、安全合规、路线图交付排名靠前。主要扣分点在经济模型(0 分)—— 主要受筹码集中度(0 分)、中短期抛压(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"LAB 在市场生态、安全合规、路线图交付方面具备相对优势,当前短板集中在经济模型。" 建议小仓位观察,等待关键分项改善后再提高配置权重。
6 维度详细评分
路线图交付
35/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图交付数据。权重 35%数据不足 · 50 / 100
近 4 次升级达成?近期开发活动趋势为零,交付不足。权重 30%偏少 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公开的待交付里程碑信息。权重 20%数据不足 · 50 / 100
历史延期记录?缺乏历史延期记录的公开数据。权重 15%数据不足 · 50 / 100
技术实现
55.5/100共识机制?采用成熟的PoSA机制,兼顾性能与去中心化。权重 30%PoSA (成熟) · 85 / 100
主网运行年数?主网运行时间较短,历史数据有限。权重 15%约 0.5 年 · 30 / 100
最近升级?缺乏最近升级的详细信息和质量评估。权重 35%数据不足 · 50 / 100
客户端多样性?缺乏客户端多样性数据,推测多样性有限。权重 20%数据不足 · 40 / 100
经济模型
20/100通缩机制?存在回购机制,但不足以抵消代币集中风险。权重 30%存在 (回购) · 0 / 100
通胀率?缺乏明确的通胀率数据,未来解锁压力大。权重 25%数据不足 · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?缺乏质押或锁仓率数据,流动性集中度高。权重 25%数据不足 · 0 / 100
供应上限?存在明确的供应上限,有助于价值稳定。权重 20%10 亿 (硬顶) · 100 / 100
团队治理
26/100核心开发团队?核心团队公开信息有限,开发活跃度低。权重 30%偏少 · 30 / 100
治理机制?项目中心化程度高,缺乏去中心化治理。权重 25%中心化 · 10 / 100
资金透明度?缺乏资金使用和透明度的详细信息。权重 25%数据不足 · 50 / 100
关键人物集中度?代币高度集中于少数地址,存在中心化风险。权重 20%高 · 10 / 100
市场生态
49.5/100活跃地址?日活跃地址数表现优秀,用户参与度高。权重 30%高 · 100 / 100
生态链 / L2 数量?主要部署在单一链上,跨链和集成有限。权重 25%单一 (BSC) · 20 / 100
DeFi TVL?缺乏项目自身的DeFi TVL数据。权重 25%数据不足 · 50 / 100
开发者社区?缺乏公开的开发者社区活跃度数据。权重 20%偏少 · 10 / 100
安全合规
62.5/100历史重大故障?暂无公开的重大安全事件记录。权重 25%无 · 100 / 100
监管态度?缺乏明确的监管态度信息。权重 30%数据不足 · 50 / 100
SEC 态度?缺乏明确的SEC态度信息。权重 30%数据不足 · 50 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端Bug频率的公开数据。权重 15%数据不足 · 50 / 100
评级历史
12mLAB 评级整体呈稳定趋势,从 C (44.1) 维持在 C (44.1),主要支撑因素:1) 市场生态维持高位(68 分);2) 安全合规维持高位(64.35 分);3) 路线图交付维持高位(37.5 分);4) 团队治理维持高位(30 分)。
关键评级事件
评级维持稳定
最近一条快照显示评级维持在 C (44.1),六维结构暂无明显跳变。
同评级项目对比
导出 CSV| 指标 | LABC- · 44.1 | DODOC- · 46.61 | BasenjiC- · 46.54 | OKZOOC- · 46.47 |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 44.1 | 46.61 | 46.54 | 46.47 |
| 路线图交付 | 37.5 | 0 | 30 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 66.79 | 24.53 | 1.07 |
| 团队治理 | 30 | 90.37 | 51.6 | 56.4 |
| 市场生态 | 68 | 91.6 | 55.01 | 67.44 |
| 安全合规 | 64.35 | 0 | 60.45 | 60.5 |



讨论 · 评论
暂无评论