Anome ANOME

路线图按期交付率?缺乏近期路线图交付数据，无法准确评估。权重 35%数据不足 · 50 / 100

近 4 次升级达成?近期开发活动趋势为零，未见显著升级。权重 30%无近期升级 · 0 / 100

待交付里程碑?缺乏公开的待交付里程碑信息。权重 20%数据不足 · 50 / 100

历史延期记录?缺乏历史延期记录数据，无法评估。权重 15%数据不足 · 50 / 100

共识机制?基于成熟的PoSA机制，兼顾性能与去中心化。权重 30%PoSA (成熟) · 85 / 100

主网运行年数?主网运行时间较短，仍处于早期阶段。权重 15%约 0.6 年 · 40 / 100

最近升级?近期开发活动趋势为零，未见显著升级。权重 35%无近期升级 · 0 / 100

客户端多样性?作为BSC上的代币，客户端多样性依赖于BSC生态。权重 20%不适用 (基于BSC) · 50 / 100

通缩机制?缺乏明确通缩机制，代币价值捕获能力极弱。权重 30%无明确机制 · 0 / 100

通胀率?循环供应量极低，未来通胀和抛压巨大。权重 25%高 (97%待解锁) · 0 / 100

质押率 / 锁仓率?缺乏有效锁仓，筹码高度集中于少数地址。权重 25%极低 / 集中度高 · 0 / 100

供应上限?存在明确的供应上限，总量固定。权重 20%10亿 (硬顶) · 90 / 100

核心开发团队?核心开发团队信息不透明，规模和背景评估受限。权重 30%信息不透明 / 规模偏小 · 40 / 100

治理机制?存在DAO治理机制，但实际参与度和有效性需观察。权重 25%DAO 治理 (活跃度待观察) · 85 / 100

资金透明度?资金透明度较高，提案投票和财库信息公开。权重 25%较高 · 80 / 100

关键人物集中度?筹码高度集中，可能导致关键人物权力过大。权重 20%偏高 · 30 / 100

活跃地址?日活跃地址数表现优秀，用户参与度高。权重 30%高 · 95 / 100

生态链 / L2 数量?已扩展至多条链，生态覆盖面较广。权重 25%4 条链 · 80 / 100

DeFi TVL?缺乏项目自身DeFi TVL数据，跨链流动性偏低。权重 25%数据不足 / 偏低 · 40 / 100

开发者社区?缺乏公开的开发者活动数据，社区活跃度低。权重 20%活跃度低 · 20 / 100

历史重大故障?暂无公开的重大安全事件记录，安全评分评级良好。权重 25%无公开记录 · 90 / 100

监管态度?监管合规性得分极低，可能面临潜在风险。权重 30%偏审慎 · 30 / 100

SEC 态度?缺乏明确的SEC态度，合规性存在不确定性。权重 30%存在争议 · 30 / 100

客户端 Bug 频率?缺乏客户端Bug频率数据，但代码安全评级良好。权重 15%数据不足 / 良好 · 70 / 100