
ON ONLIVE
ON 凭借团队治理、经济模型表现靠前,安全合规仍是主要观察项,当前稳居 E+ 评级。
板块排名 #165 · 全局排名 #1847
综合评级
E+ · 17.34 / 100ON 综合评级 E+(总分 17.34),6 个维度中团队治理、经济模型、路线图交付排名靠前。主要扣分点在安全合规(0 分)—— 主要受监管合规性(0 分)、多签比例(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"ON 在团队治理、经济模型、路线图交付方面具备相对优势,当前短板集中在安全合规。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
30/100路线图按期交付率?缺乏公开里程碑数据,无法评估按期交付率。权重 35%数据不足 · 30 / 100
近 4 次升级达成?缺乏近期升级交付记录,无法评估达成情况。权重 30%数据不足 · 30 / 100
待交付里程碑?缺乏公开里程碑数据,无法评估待交付情况。权重 20%数据不足 · 30 / 100
历史延期记录?缺乏历史交付数据,无法评估延期记录。权重 15%数据不足 · 30 / 100
技术实现
59/100共识机制?基于成熟的权益证明机制,安全性较高。权重 30%PoS (成熟) · 85 / 100
主网运行年数?主网运行时间较短,有待时间验证其稳定性。权重 15%不足 1 年 · 40 / 100
最近升级?缺乏近期升级质量数据,无法评估其影响。权重 35%数据不足 · 50 / 100
客户端多样性?缺乏客户端多样性数据,无法评估去中心化程度。权重 20%数据不足 · 50 / 100
经济模型
35.5/100通缩机制?存在需求逻辑,但通缩机制强度数据不足。权重 30%存在,但强度一般 · 40 / 100
通胀率?流通量远低于总供应量,存在较大潜在通胀。权重 25%潜在通胀较高 · 20 / 100
质押率 / 锁仓率?质押或锁仓比例极低,市场流通性高。权重 25%偏低 (0.2%) · 10 / 100
供应上限?存在明确的供应上限,有助于长期价值。权重 20%30 亿 (固定) · 80 / 100
团队治理
40.25/100核心开发团队?核心团队背景和VC背书评分较低。权重 30%背景一般 · 35 / 100
治理机制?治理机制中心化,透明度一般,非去中心化项目。权重 25%中心化程度高 · 40 / 100
资金透明度?资金透明度评分中等,有待提升。权重 25%透明度一般 · 55 / 100
关键人物集中度?前十大持币地址集中度高,存在中心化风险。权重 20%集中度高 · 30 / 100
市场生态
2.75/100活跃地址?日活跃地址数极低,用户参与度严重不足。权重 30%极低 (约 2) · 5 / 100
生态链 / L2 数量?生态系统主要依赖Polygon,跨链集成度低。权重 25%单一 (Polygon) · 5 / 100
DeFi TVL?项目非DeFi类型,缺乏相关TVL数据。权重 25%数据不足 · 0 / 100
开发者社区?开发者社区活跃度极低,代码更新停滞。权重 20%极不活跃 · 0 / 100
安全合规
0/100历史重大故障?存在后门代码风险,安全评级极低。权重 25%无 (数据不足) · 0 / 100
监管态度?缺乏明确监管态度,且项目存在严重安全风险。权重 30%存在争议 · 0 / 100
SEC 态度?缺乏SEC明确态度,且项目存在严重安全风险。权重 30%存在争议 · 0 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端Bug频率数据,且项目存在严重安全风险。权重 15%数据不足 · 0 / 100
同 E+ 级项目对比
导出 CSV ONE+ · 17.34 | Main Street USDE+ · 19.99 | GoGoPoolE+ · 19.98 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 17.34 | 19.99 | 19.98 | 19.98 |
| 路线图交付 | 30 | 37.5 | 30 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 36.25 | 0 | 1.56 | 28 |
| 团队治理 | 40.4 | 30 | 52.8 | 68.32 |
| 市场生态 | 2.65 | 45.95 | 36.53 | 1.02 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 0 | 0 |


讨论 · 评论
暂无评论