
Liquity LQTY
Liquity 凭借团队治理、市场生态表现靠前,路线图交付仍是主要观察项,当前稳居 D 评级。
板块排名 #424 · 全局排名 #916
综合评级
D · 30.52 / 100Liquity 综合评级 D(总分 30.8),6 个维度中团队治理、市场生态、经济模型排名靠前。主要扣分点在路线图交付(0 分)—— 主要受开发连续性(0 分)、开发热度趋势(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"Liquity 在团队治理、市场生态、经济模型方面具备相对优势,当前短板集中在路线图交付。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
0/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图和里程碑交付数据。权重 35%0 / 100 · 0 / 100
近 4 次升级达成?仅记录一次主要升级,无法评估近4次达成情况。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
待交付里程碑?未发现明确的待交付里程碑信息。权重 20%0 / 100 · 0 / 100
历史延期记录?缺乏历史项目延期记录的公开信息。权重 15%0 / 100 · 0 / 100
技术实现
81.75/100共识机制?作为以太坊L2协议,继承了其成熟的PoS共识机制。权重 30%95 / 100 · 95 / 100
主网运行年数?主网自2021年4月上线,运行时间较长。权重 15%85 / 100 · 85 / 100
最近升级?2025年上线V2版本,但缺乏具体质量评估数据。权重 35%70 / 100 · 70 / 100
客户端多样性?作为协议,其安全性依赖于底层链,且有安全评分审计。权重 20%80 / 100 · 80 / 100
经济模型
42.5/100通缩机制?代币主要用于费用收入和激励,无明确销毁机制。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
通胀率?总供应量和最大供应量一致,流通量接近上限。权重 25%90 / 100 · 90 / 100
质押率 / 锁仓率?LQTY代币无显著质押或锁仓数据,流动性管理差。权重 25%0 / 100 · 0 / 100
供应上限?代币设有1亿的硬性供应上限。权重 20%100 / 100 · 100 / 100
团队治理
89/100核心开发团队?核心团队成员公开透明,有知名VC背书。权重 30%95 / 100 · 95 / 100
治理机制?协议设计为不可变,减少治理攻击面,安全评分治理强度高。权重 25%90 / 100 · 90 / 100
资金透明度?资金透明度得分高,显示良好财务管理。权重 25%88 / 100 · 88 / 100
关键人物集中度?前十大非财库地址持仓比例中等,存在一定集中风险。权重 20%80 / 100 · 80 / 100
市场生态
62.4/100活跃地址?日活跃地址得分高,显示用户参与度良好。权重 30%83 / 100 · 83 / 100
生态链 / L2 数量?部署在两条链上,但跨链流动性和第三方集成度低。权重 25%50 / 100 · 50 / 100
DeFi TVL?协议总锁仓价值中等,在DeFi领域有一定地位。权重 25%60 / 100 · 60 / 100
开发者社区?GitHub活动数据缺失,但有一定社区关注度。权重 20%50 / 100 · 50 / 100
安全合规
0/100历史重大故障?存在代理合约和权限泄露风险,触发安全红线。权重 25%0 / 100 · 0 / 100
监管态度?作为DeFi协议,面临监管机构的审慎态度,合规性得分低。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
SEC 态度?SEC对DeFi协议的证券属性存在争议,合规性风险高。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
客户端 Bug 频率?存在特权函数敏感性和多重签名比例为零的风险。权重 15%0 / 100 · 0 / 100
同 D 级项目对比
导出 CSV LiquityD · 30.52 | VOOID · 33.28 | IMOD · 33.25 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 30.52 | 33.28 | 33.27 | 33.25 |
| 路线图交付 | 0 | 37.5 | 11.25 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 24.84 | 0 | 3.58 | 29.52 |
| 团队治理 | 90.46 | 95.96 | 86.63 | 44 |
| 市场生态 | 58.85 | 66.15 | 18.32 | 6.96 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 52.51 | 50.06 |


讨论 · 评论
暂无评论