
Lagrange LA
Lagrange 凭借市场生态、团队治理表现靠前,安全合规仍是主要观察项,当前稳居 D 评级。
板块排名 #540 · 全局排名 #1107
综合评级
D · 27.82 / 100Lagrange 综合评级 D(总分 27.82),6 个维度中市场生态、团队治理、路线图交付排名靠前。主要扣分点在安全合规(0 分)—— 主要受监管合规性(0 分)、多签比例(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"Lagrange 在市场生态、团队治理、路线图交付方面具备相对优势,当前短板集中在安全合规。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
28.75/100路线图按期交付率?缺乏公开交付数据,近期开发活动趋势为零。权重 35%25 / 100 · 25 / 100
近 4 次升级达成?近期无公开重大升级记录,开发活动停滞。权重 30%25 / 100 · 25 / 100
待交付里程碑?公开信息中未明确列出待交付里程碑。权重 20%40 / 100 · 40 / 100
历史延期记录?缺乏透明交付记录,推测存在延期风险。权重 15%30 / 100 · 30 / 100
技术实现
40/100共识机制?作为ZK协处理器,安全性依赖于底层L1共识。权重 30%70 / 100 · 70 / 100
主网运行年数?主网和代币于2025年6月上线,运行时间尚短。权重 15%40 / 100 · 40 / 100
最近升级?缺乏近期升级的公开信息,开发活动趋势为零。权重 35%20 / 100 · 20 / 100
客户端多样性?作为ZK协处理器,通常采用单一官方客户端实现。权重 20%30 / 100 · 30 / 100
经济模型
0.62/100通缩机制?缺乏明确的代币销毁或价值捕获机制。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
通胀率?总供应量远高于流通量,未来解锁带来巨大通胀压力。权重 25%0 / 100 · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?锁仓比例极低,市场流通量大,缺乏质押激励。权重 25%0 / 100 · 0 / 100
供应上限?虽有固定上限,但流通量与总供应量差距大,分配集中。权重 20%3 / 100 · 3.1 / 100
团队治理
51.5/100核心开发团队?核心团队成员背景良好,获得知名VC机构投资支持。权重 30%50 / 100 · 50 / 100
治理机制?项目目前采用中心化治理模式,去中心化程度低。权重 25%50 / 100 · 50 / 100
资金透明度?资金管理和提案投票透明度较高。权重 25%80 / 100 · 80 / 100
关键人物集中度?项目治理中心化,关键人物决策权集中。权重 20%20 / 100 · 20 / 100
市场生态
71.5/100活跃地址?日活跃地址数表现优秀,用户参与度高。权重 30%100 / 100 · 100 / 100
生态链 / L2 数量?项目部署在以太坊和BSC,具备跨链潜力。权重 25%85 / 100 · 85 / 100
DeFi TVL?缺乏直接的DeFi总锁仓量数据,但生态活跃度高。权重 25%65 / 100 · 65 / 100
开发者社区?近期开发者活动趋势为零,社区活跃度低。权重 20%20 / 100 · 20 / 100
安全合规
0/100历史重大故障?合约存在后门代码和权限泄露,构成重大安全隐患。权重 25%0 / 100 · 0 / 100
监管态度?监管合规性评分为零,表明项目在监管方面存在严重问题。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
SEC 态度?缺乏SEC合规性信息,结合整体监管评分,态度不友好。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端Bug频率数据,但存在严重安全漏洞。权重 15%0 / 100 · 0 / 100
同 D 级项目对比
导出 CSV LagrangeD · 27.82 | VOOID · 33.28 | IMOD · 33.25 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 27.82 | 33.28 | 33.27 | 33.25 |
| 路线图交付 | 30 | 37.5 | 11.25 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0.62 | 0 | 3.58 | 29.52 |
| 团队治理 | 51.6 | 95.96 | 86.63 | 44 |
| 市场生态 | 71.33 | 66.15 | 18.32 | 6.96 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 52.51 | 50.06 |


讨论 · 评论
暂无评论