
Chromia CHR
Chromia 凭借团队治理、市场生态表现靠前,安全合规仍是主要观察项,当前稳居 D 评级。
板块排名 #178 · 全局排名 #905
综合评级
D · 30.69 / 100Chromia 综合评级 D(总分 30.02),6 个维度中团队治理、市场生态、路线图交付排名靠前。主要扣分点在安全合规(0 分)—— 主要受监管合规性(0 分)、多签比例(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"Chromia 在团队治理、市场生态、路线图交付方面具备相对优势,当前短板集中在安全合规。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
30/100路线图按期交付率?缺乏公开的近期里程碑交付数据。权重 35%30 / 100 · 30 / 100
近 4 次升级达成?缺乏公开的近期升级交付数据。权重 30%30 / 100 · 30 / 100
待交付里程碑?缺乏公开的待交付里程碑信息。权重 20%30 / 100 · 30 / 100
历史延期记录?缺乏公开的历史延期记录。权重 15%30 / 100 · 30 / 100
技术实现
52.25/100共识机制?采用独特的关系型区块链架构,创新性高。权重 30%70 / 100 · 70 / 100
主网运行年数?主网运行时间较长,积累了运行经验。权重 15%85 / 100 · 85 / 100
最近升级?缺乏公开的近期升级信息和代码活动。权重 35%30 / 100 · 30 / 100
客户端多样性?多数区块链项目初期客户端多样性不足。权重 20%40 / 100 · 40 / 100
经济模型
2/100通缩机制?未发现明确的代币销毁机制。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
通胀率?合约存在增发权限,存在潜在通胀风险。权重 25%0 / 100 · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?缺乏公开的质押或锁仓数据。权重 25%0 / 100 · 0 / 100
供应上限?存在明确的代币供应上限。权重 20%10 / 100 · 10 / 100
团队治理
73.75/100核心开发团队?核心团队成员公开透明,但开发活跃度数据缺失。权重 30%75 / 100 · 75 / 100
治理机制?治理机制存在,但项目中心化程度较高。权重 25%80 / 100 · 80 / 100
资金透明度?融资信息公开透明,有知名投资机构支持。权重 25%85 / 100 · 85 / 100
关键人物集中度?合约所有权集中,缺乏多签机制。权重 20%50 / 100 · 50 / 100
市场生态
69/100活跃地址?日活跃地址数量表现良好。权重 30%95 / 100 · 95 / 100
生态链 / L2 数量?项目已在多条主流链上部署。权重 25%70 / 100 · 70 / 100
DeFi TVL?缺乏项目自身的 DeFi TVL 数据。权重 25%60 / 100 · 60 / 100
开发者社区?GitHub 数据缺失,开发者社区活跃度存疑。权重 20%40 / 100 · 40 / 100
安全合规
0/100历史重大故障?合约存在增发权限,构成重大安全隐患。权重 25%0 / 100 · 0 / 100
监管态度?缺乏明确的监管态度信息。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
SEC 态度?缺乏明确的 SEC 态度信息。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端 Bug 频率的公开数据。权重 15%0 / 100 · 0 / 100
同 D 级项目对比
导出 CSV ChromiaD · 30.69 | VOOID · 33.28 | IMOD · 33.25 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 30.69 | 33.28 | 33.27 | 33.25 |
| 路线图交付 | 30 | 37.5 | 11.25 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 1.72 | 0 | 3.58 | 29.52 |
| 团队治理 | 72.08 | 95.96 | 86.63 | 44 |
| 市场生态 | 71.33 | 66.15 | 18.32 | 6.96 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 52.51 | 50.06 |


讨论 · 评论
暂无评论